AİHM Alevileri haklı buldu : Cem Evleri ibadethanedir

Cem Vakfı başkanı Prof. Dr. İzzettin Doğan ve 202 Alevi vatandaşın Cem evlerine ibadethane statüsü verilmesi yönünde AİHM’ e açtığı dava bugün sonuçlandı. AİHM Türkiye’de Alevilere ayrımcılık yapıldığını belirterek Cem evlerinin ibadethane statüsüne alınması ve bütçeden pay ayrılması gerektiğine karar verdi.

Haziran 2015’te AİHM büyük dairede duruşması yapılan davanın nihai kararı bugün açıklandı. Avrupa insan hakları mahkemesi, Cem evlerinin ibadethane statüsünde tanımlanması gerektiğini, camilerin giderleri ve imamların maaşlarına bütçeden pay ayrıldığı gibi Cem evlerine de bütçeden pay ayrılmasını istedi. Bu konuda ayrımcılık olduğunu tespit eden AİHM, devletin dini alanda hizmet verme yükümlülüğünün olmadığını fakat aksi durumda tüm dini gruplara verilmesi gerektiğini vurguladı.

Alevilere ayrımcılık yapılıyor

Cem Vakfı ikinci başkanı Ali Asgar Serin ve Avukat Namık Sofuoğlu’nun da katıldığı duruşma sonrasında Avukat Sofuoğlu mahkemenin bugün çok önemli iki karar verdiğini söyleyerek Zaman Fransa’ya açıklamalarda bulundu. “Devletin yapmaya çalıştığı şey Aleviliğin ne olduğunu tanımlamaya çalışmasıdır, mahkeme hükümetin bu seklide davranmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin AİHS’ 9. Maddesinin (düşünce ve vicdan özgürlüğü) hakkının ihlali olarak gördü. Bir inanç ancak o inanca sahip olanlar tarafından tanımlanabileceğini söyledi” dedi.

Sofuoğlu ikinci olarak bütçeden pay ayrılması konusunda mahkemenin nihai kararı verdiğini söylereyken bu konuda ayrımcılık yapıldığını söyledi. “Alevilerin bütçeden pay ve cem evlerinin ibadethane olarak tanınmasını taleplerinin kabul edilmemesi mahkeme tarafından ayrımcılık olarak kabul edildi. Bu konunda Türkiye’nin, AİHS’nin herhangi bir dil, din, ırk renk, inanış açısından ayrımcılık yapılamaması yönündeki 14. Maddeyi ihlal ettiğine karar verdi” ifadelerini kullandı. Sofuoğlu, artık bundan sonra son sözün AIHM tarafından söylendiğini, hükümetin bu konudaki tutumuna bakacaklarını söyledi.

Davada herhangi bir manevi tazminat kararı çıkmazken mahkeme masrafları için 3.000 Euro ödenmesine karar verildi.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *


*